А.В. Дайяр

Боятся ли ангелы собак?

Приветствую уважаемых мусульман!

Хотелось бы получить ответ на такой интересующий меня вопрос.

Читая книгу "Личность мусульманина" (Личность мусульманина, М.: ООО "Инфо-Единство", 2001, с. 363) я натолкнулся на такой странный текст:

"сознательный мусульманин ...если держит дома собаку, то только для охраны, в отличие от того, что ныне получило широкое распространение.

Ислам всегда вёл непримиримую борьбу с такими обычаями, и можно привести множество указаний, категорически и недвусмысленно запрещающих верующим делать что-нибудь подобное.

Передают со слов Абу Тальхи, да будет доволен им Аллах, что посланник Аллаха, сказал:

"Ангелы не входят ни в один дом, в котором есть собака или изображение". (Аль-Бухари и Муслим).

Что касается изображений, то это разговор особый, а собаки-то чем ангелам Божьим не угодили?

В Священном Писании - в Библии, - нет указаний на это. Неужели во времена Мухаммада ангелы стали более брезгливыми или... боязливыми?

Вот в книге Товита описывается, как ангел Рафаил путешествует с Товией, причём их сопровождает собака: "и отправились оба и собака юноши с ними" Тов.5:17.

Там же (см. Тов.11:1 и дальше) сказано: "И сказал Рафаил Товии:... пойдём вперед,.. и приготтовим помещение... И пошли; за ними побежала и собака".

Присутствие собаки нисколько не задевает ангела, т.к. и ангел и человек и собака суть творения Бога, а всё что Бог сотворил, Он Сам и благословил и сказал, что это хорошо (о животных см. Быт.1:25).

Тем удивительнее читать такое (в указ. соч.):

"Сообщается, что Аиша, да будет доволен ею Аллах, сказала:

"Однажды Джибрил, мир ему, пообещал посланнику Аллаха, ДбеАип, что придёт к нему в определённое время, но когда это время настало, он не явился ".

Аиша сказала: "И он отбросил посох, который держал в руках со словами: "Ни Аллах, ни посланники Его не нарушают обещаний!" —, а потом повернулся и вдруг увидел под своей кроватью щенка. Он спросил: "Когда он вошёл?" Я сказала: "Клянусь Аллахом, я не знала о нём!" И по его велению этого щенка вывели, после чего к нему явился Джибрил, мир ему. Посланник Аллаха, ДбеАип, сказал: "Ты обещал мне, и я ждал тебя, а ты не пришёл ко мне! 0н сказал: "Мне не давала сделать это собака, которая находилась в твоём доме, ибо, поистине, мы не входим ни в один дом, в котором есть собака или изображение". (Муслим).

Какой-то маленький щенок является непреодолимым препятствием для Архангела?!

Он не даёт (!) Архангелу выполнить своё слово, данное Мухаммаду?

Помилуйте, разве такое может быть?

Да, собака не способствует повышению гигиены в доме, но ангел - это же духовное существо! Он не может оскверняться присутствием плотского существа сотворённого Богом. И как для духовной сущности для него и человек и собака, имеющие естественные отправления, чисты одинаково. Тем более, человек в Аравийской пустыне, где всегда была нехватка средств гигиены и простой воды.

Может быть тут у вас некая аллегория?

Или... это был не Архангел?

Параллель в Библии не найти, но, по моей информации, в Талмуде и в писаниях Елены Рерих, т.е. в иудейских и оккультно-языческих источниках - можно. Лично я только в письмах Е.Рерих встречал прямые заявления о том, что домашние животные мешают присутствию ангелов.

Странное у вас, однако, соседство...

Про иудеев не скажу, т.к. Талмуда не имею, надеюсь, иудеи мне подскажут сами и если я обидел их ненароком, то заранее прошу прощения - проверить не могу.

Но понятно же, что "ангелы" неоязычников - это бесы. Они естественно ненавидят Божие творение, брезгуют им.

И легко могут принимать вид ангела света (2Кор.11:14).

Так что всё совпадает.

Но с ними, с язычниками, всё ясно.

А у вас? Ведь должно же у вас быть какое-то разумное объяснение?

С уважением,

Дайяр.

--------------------------

Ответ Абдуллы Али (Айдын Али-заде):

Приветствую!

===================

Читая книгу "Личность мусульманина" (Личность мусульманина, М.: ООО

"Инфо-Единство", 2001, с. 363) я натолкнулся на такой странный текст:

====================

Я тоже периодически наталкиваюсь на "странные" тексты Библии, христианских авторов. Но отличие от вас так я их не называю, а предполагаю, что возможно я сам чего-то не понимаю.

======================

Параллель в Библии не найти, но, по моей информации, в Талмуде и в писаниях Елены Рерих, т.е. в иудейских и оккультно-языческих источниках - можно. Лично я только в письмах Е.Рерих встречал прямые заявления о том, что домашние животные мешают присутствию ангелов.

========================

Ну, понятно. Ищите оккультизм в Исламе на здоровье, пишите об этом статьи, помещайте их где угодно, например у Максимова. Я не против. Если это нужно в интересах "партии", то я вас понимаю. Можно и за уши притянуть все что угодно. Хоть Рериха к Мухаммаду, хоть Блаватскую к Корану :-))

====================

Да, собака не способствует повышению гигиены в доме, но ангел - это же духовное существо! Он не может оскверняться присутствием плотского сужества сотворённого Богом.

======================

Откуда вы знаете, что может, а что не может ангел - существо, которое невозможно осознать человеческим понятийным аппаратом. Откуда такая уверенность в заявлениях о том, что может, а что не может ангел, призрак, бес и т.д.

Что же касается данных хадисов, то слова Пророка - закон. Я не могу все вам объяснять. Религия строится не только на рационализме, но и на вере. Если так сказал Пророк я в это верую и не спрашиваю почему. Ему было лучше известно. А вообще-то я и не считаю сколько-нибудь важным заниматься поиском доказательств проблем прав собаки в моей религии. У меня есть дела поважнее.

Всего хорошего.

Ответ Александра Дайяра:

Здравствуйте, дорогой Абдулла Али!

Я тоже периодически наталкиваюсь на "странные" тексты Библии, христианских авторов. Но отличие от вас так я их не называю

О да, Вы их любезно называете "поздними вставками и компиляциями", "противоречиями", "подменами и искаженимями" - цитирую по Вашей книге "БИБЛИЯ И КОРАН: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ АСПЕКТ".

а предполагаю, что возможно я сам чего-то не понимаю

А такое признание слышу от Вас впервые, до сих пор не встретил ни разу.

Замечательно! Что-то и в Ваших представлениях меняется?

Я, знаете, тоже всегда готов признать, что чего-то не понимаю. Потому в отличие от Вас, сначала спрашиваю, а не публикую плоды своего непонимания под видом научного труда.

помещайте их где угодно, например у Максимова. Я не против.

Благодарю. Воспользуюсь Вашей рекомендацией.

Но с удовольствием опубликовал бы на islam.ru, не походатайствуете?

Всё-таки там больше шансов, получить ответ. Может быть найдётся мусульманин не столь занятый, как Вы? Да и другим мусульманам возможно будет интересно. Дело ведь не в правах собак в Исламе. Странно, что Вы не поняли...

То и дело слышу, что Ислам такая простая, понятная религия, всё в ней ясно и рационально. Как-то веришь. А спроси чего, так сразу: есть дела поважнее.

Как Вашему брату Полосину "за уши притягивать" Христа (прости, Господи!) к Ленину, а почтеннейшему Дидату Мухаммада - к Моисею, то пожалуйста. И время есть и деньги "партии" находятся всё это издавать многотысячными тиражами. А на элементарный вопрос получить ответ - всё у вас сразу кончается.

Но у меня и вопросы поважнее тоже есть ;).

Например, правда ли, что за выход из ислама по шариату полагается смерть? Точнее, сперва уговоры, потом пытки, а потом - смерть? Очень важный вопрос. И главное ответить на него предельно легко. Ведь, насколько я знаю, шариат - это прекрасно разработанная система, где всё чётко и уж на такой случай определённо есть недвусмысленное постановление. И как его было бы неплохо знать новообращаемым!

И про иконы! До сих пор жду Вашего ответа по-существу...

Откуда вы знаете, что может, а что не может ангел - существо, которое невозможно осознать человеческим понятийным аппаратом.

Из Священного Писания. В той мере, в какой нам это открыто.

Невозможно осознать человеческим понятийным аппаратом только Бога, например, тайну Триипостасности Единого по существу Божества.

Бог открыл, что Он - Троица, это вы не приемлете, это вам кажется шокирующим, непонятным и объяснения наши про невозможность человеческим понятийным аппаратом это осознать, вы отвергаете. А что Архангел щенка страшится - в это верите легко: закон!

Верите что ли по принципу: "ибо абсурдно"?

Мухаммад - человек! - сказал, и веруете. А Сам Бог пришёл, воплотился, дал Евангелие - не веруете. А что может Богу помешать это сделать?!

Откуда такая уверенность в заявлениях о том, что может, а что не может ангел, призрак, бес и т.д.

Да хоть ваши же предания почитать! Почему Мункара и Накира так не остановить? Привяжем пса на могиле, они и товой-т, не придут покойного пытать! Смешно? А Архангела - не смешно?

Ведь сам Мухаммад в данном достоверном хадисе говорит, что не исполнить обещание данное пророку для ангела никак невозможно.

Слова Пророка - закон.

Так?

Значит одно из двух:

1. или ангела действительно можно щенком остановить, несмотря на его обещание;

2. или ангел мог обещание, данное Мухаммаду не выполнить, значит... Мухаммад - не пророк?

Я же говорю, не в правах собак тут дело... всё серьёзней.

Вы за какой вариант? Или есть третий путь- прямой? ;)

Поймите же, я стал христианином вовсе не потому, что я этнически русский или какая-то у меня исламофобия, не из ненависти к советской власти, как Полосин, не по семейной традиции.

Нет, я увидел в Православии Истину. Ясную, незамутнённую. И до сих пор я здесь именно по этой причине.

Покажите мне истинность Ислама! Или - к вам только с закрытыми глазами? Мол, ты сперва прими ислам, а мы тебе потом скажем, что тебе делать?

Коран дадим, коврик дадим, пояс дадим... шахида.

Простой же вопрос задал, а Вы - в кусты... Как в хадисе Джибрил от щенка?!

Кстати о животных, дошла ли до Вас сура о удоде?

Дальнейшую дискуссию по этому вопросу смотрите здесь:

 http://www.kuraev.ru/forum/tree.php?subj=20152